二、 性能评测
看完了外观界面，我想不少朋友一定已经急着想了解新版本的实际性能了。别急，咱们马上就进入这方面的测试。
【注】 为了便于大家比较，在测试中我们特意安排了WinRAR 3.61做为WinZip的参照样本。也就是说，这两款软件将同时完成下面的所有测试项目。
1. 压缩率对比评测
作为一款文件压缩软件，压缩比率自然最受大家关注。在本节测试中，笔者将选取六种最为常见的文件类型，分别在两款软件的标准压缩模式和最高压缩模式下进行测试，最终结果如图4所示。
图4
【小结】 可以看到，WinZip在此项评测中，表现得非常出众。在最高压缩模式评测中，已经全面超越了号称压缩之王的WinRAR。尤其在音频文件的压缩中，更是超过了其对手10个多百分点。不过，它在标准压缩模式下的成绩还不能令人满意，最后生成的压缩包体积也是很大。
2. 压缩用时对比
看完了两者的压缩比率，我想大家一定很想知道WinZip到底花了多长时间才做出了这样的成绩。那么下面，咱们就马上开始压缩用时的测评，如图5所示。
图5
【小结】 显然，WinZip对于音频文件的算法做过专门优化，不仅生成的压缩包体积很小，而且，花费的时间也要远远少于WinRAR。只可惜，在普通文件的压缩上，这个优势并没有延续，但它与WinRAR之间并没有很大的差距，不会影响实际使用。不过，在测试的过程中，倒是有个问题挺让人费解，当我们用最高比率去压缩一份WAV文件时，WinZip能够在仅仅7.39秒之内就完成了任务，而在同样环境下使用标准比率压缩时，工作时间却整整增长了一倍，估计可能还是和算法有关吧。 |
